Keskuspölynimuri? Plussat? Miinukset? Kokemukset?
Aiemmasta blogipäivityksestä nostin nyt tähän ihan omaksi keskusteluksi kaksi kommenttia:
Sami29. lokakuuta 2012 6.55
En ottaisi keskuspölynimuria omaan talooni. Letkun roudaaminen ja kaappiin survominen on huomattavasti ärsyttävempää kuin pikku laitteen perässä raahaus, varsinkin kun on monta kerrosta. Lisäksi vanhempieni luona imutehossa keskuspölynimuri hävisi kirkkaasti mielen normi imurille, mutta niitäkin varmaan saa tehokkaampina. En näe juurikaan mitään hyötyjä keskuspölynimurissa saatika että maksaa 5x normi hyvän pölynimurin hinta.
Anonyymi29. lokakuuta 2012 9.06
Itse taas arvostan sen verran pölytöntä sisäilmaa että olen valmis maksamaan sen 5x enemmän kuin pölynimuri.
Letkuja voi myös ostaa jokaiseen kerrokseen omansa. Rasian sijoittaa kaappiin niin letkua ei tarvitse koskaan ottaa sieltä irti. Myös 110mm viemäriputki välipohjassa ja toinenpää kaappiin on helppo konsti säilöä letkua.
Jos halvimmalla yrittää päästä ja ostaa yhden imurasian ja 20metriä letkua niin varmaan on ärsyttävä sulloa kaappiin :) .
.
Itse olen edelleenkin kahden vaiheilla. Pitää kai kysellä lisää mielipiteitä puolesta ja vastaan? Tai tehdä galluppia, että kuinka monella on uudessa talossa keskuspölynimuri? Talopaketeteissa se ilmeisesti tulee aina paketin mukana?
Löysin myös aiheesta aika hyvän keskusteluketjun vuodelta 2007, ja poimin sieltä muutamia faktoja puolesta ja vastaan, tässä linkki:
www.vauva.fi -sivuoston keskustelu vuodelta 2007
Keskuspölynimurin hankintaa puoltaisivat seuraavat seikat:
- sopii paremmin allergia- ja astmaperheelle, kun mikropölyhiukkaset menevät ulos (tosin meillä ei ole pölyallergikkoja eikä astmaatikkoja)
- imurin ääni on hiljaisempi, kun imuri ei huuda korvan vieressä
- keittiön rikkaluukku on kätevä
- käynnistysnappi imurin kahvassa kätevä, ei tarvitse kävellä koneelle asti
- taloa myydessä (myynti ei tosin suunnitelmissa) oletusarvona voi olla, että uudessa talossa pitää olla keskuspölynimuri
- pölypussi isompi, tarvitsee vaihtaa harvemmin
- imuteho suurempi
Tavallisen pölynimurin hankintaa puoltaisivat seuraavat seikat:
- suutinvalikoima on paketeissa yleensä niukka, eli suuttimia voi joutua hankkimaan lisää (ellei ole vanhaa tav. imuria)
- tilantarve
- imurin säilytyskaappi likaantuu enemmän kuin tavalliset kaapit
- jos keskuspölynimurissa ei ole äänenvaimenninta, niin tiheään rakennetulla asuinalueella imurin ääni kantautuu naapuriin poistoima-aukosta
- hinta meidän talossa ekan tarjouksen perusteella noin 1300€ plus asennuskulut, eli tavallisia imureita saa sillä rahalla 7 kpl (käytännössä meillä on jo imuri, eikä uutta välttämättä tarvita (ja sama raha pitää investoida noin 10-20 vuoden välein, koska kaikki laitteet kuluvat
- keskuspölynimuri pitää integroida ilmanvaihtokoneisiin, jotta ne syöttävät 50 litraa enempi ilmaa sillä aikaa kun imuri käy. Muuten tulee takasta savut sisään, jos takassa tuli samaan aikaan. Uudet talot tehdään niin tiiviiksi.
- putkistot ei tukkeudu koskaan (putkitukokset saa toki auki, mutta aikaa kuluu jos imaisee sinne sukan sisään)
- tavallista imuria voi käyttää vaikka autokatoksessa, jos imuroi auton, mutta keskuspölynimurin letku ei ehkä yllä ulos talosta?
- imupistokkeiden paikka rajoittaa sisustamista (ei voi jättää esim. sohvan taakse)
- lisäletku voi maksaa 200€ eli tavallisen imurin hinnan, yksi pitkä letku taas ei ole kätevää monikerroksisessa talossa
- mitä tapahtuu jos jotain palavaa tai kuumaa menee vahingossa keskusimurin putkeen? Esim. kytevä hiili? Tavallisen imurin voi heittää ovesta pihalle, kuskuspölynimuria ei voi.
Tuleeko vielä jollakin jotain muuta mieleen?
Puzerin keskuspölynimureita Myyrmäen omakotimessuilla.
Tunnisteet: keskuspölynimuri
lähettänyt Mika @ 11.34
11 kommenttia
11 kommenttia:
Moi, me käytiin hiukkasen samaa pohdintaa kun omaa taloa tehtiin. Lopputulemana on Puzer seinällä ja kyllä pitää olla tyytyväinen että tuli laitettua. Meillä oli ennestään todella laadukas, kallis ja tehokas perässävedettävä imuri. Keskuspöläriä kuitenkin puoltaa hirveästi meluttomuus, se että pöly oikeesti menee pihalle, imuteho joka on oikeasti hyvä. Lisäksi kun ostaessa valkkaa sopivat setit saa mitä mainioimpia suulakkeita sun muuta. Meillä on kaksi kerrosta ja vain yksi imuletku jota joutuu joo roudata, mutta samalla imuroidaan portaatkin. Taloon laitettettiin tahallaan 4 kappaletta imurasioita (2 per kerros) että letkun saa pidettyä säällisenä. Tuo rasian kustannus kun ei ole kovin kova. Muistelisin että meillä koko pöläri kaikkineen tuli kyllä maksamaan alle tonnin. Yksi imuletku siis, 4 rasiaa ja keittiössä se rikkaluukku. Hintaa tietty pienensi että asensin itse. Oikein lystiä ja mukavaa hommaa. Jos käyttää tavallista imuria, niin kyllä sekin pitää mukana roudata kerroksesta toiseen, ja hvyät imurit kyllä painaakin jonkin verran. Ja hyvät imurit myös maksaa. Letkun säilytyspaikalle kannattaa toki uhrata ajatus.
Moi!
Keskuspölynimuri on nykypäivää. Perässä vedettävän kanniskeleminen kerroksesta toiseen ei varmasti ole mielekästä sekään.
Oma imuletku (ja suuttimet + putki) jokaiseen kerrokseen maksaa tietenkin lähtökustannuksena jonkin verran, mutta tuo mukanaan kaikki keskuspölynimurin edut (jotka jo onkin aiemmin lueteltu). Harkintaa imupistorasioiden sijoitukseen ja letkujen säilytykseen riittävästi suunnitteluvaiheessa, niin lopputuloksestakin tulee hyvä. Eikä tarvitse sitten jälkikäteen pähkäillä miksei tullut tehtyä hyvää silloin rakennusvaiheessa, kun kaikki olisi ollut mielekkäästi toteutettavissa (keskuspölynimurin jälkikäteen asentaminen siististi/kustannustehokkaasti rakenteisiin ei liene kovinkaan mielekästä).
Imuria ei tarvitse kytkeä huomioimaan talon ilmanvaihtokojetta, kunhan ei imuroi takan ja/tai saunan tulipesässä ollessa tuli. Noiden tulipesin sytyttäminen onnistuu muuten paljon helpommin, jos kytkee ilmanvaihtokojeen pois päältä sytytysvaiheen ajaksi. Heti syttymisen jälkeen sen voi kytkeä takaisin päälle.
Me nyt ei kamalasti asiaa alaysoitu. Mies oli sitä mieltä että ollaan niin hyviä rikkomaan kaikki vempeleet että keskuspölynimurikin olisi heti rikki ja sitten hankala korjata. Meillä on siis tulossa vain tavalliset imurit, yksi per kerros jottei tarvitse roudata.
Asuttiin rakennusaikana vuokrakämpässä, jossa oli ruotsalainen keskuspölynimuri. Puolen vuoden jälkeen kaivoon oman Dysonimme esille, paremman imutehon vuoksi. Minusta keskuspölynimuri oli muutenkin hankala 2- kerroksissa asunnossa, letkun raahaaminen oli hankalaa. Auton imurointia varten voi talon ulkoseinään laittaa pistokkeen, jos keskuspölynimurin välttämättä haluaa. Ja siitä melusta, pihalle keskuspölynimurin ääni ainakin tuossa vuokrakämpässämme kuului, ja pienillä kaupunkitonteilla sitäkin kannattaa miettiä.
Ihan ehdottomasti ääni keskuspölynimurille. Ei tule perässä vedettäessä jaloille eikä riko kulmia. Kun miettii rasian paikat viisaasti pääsee aika vähillä rasioilla, mutta silti suht lyhyellä letkulla.Rasiat kannattaa muuten sijoittaa ergonomia syistä hieman pistorasioita ylemmäs.
Tuon keittiön sokkelissa olevan rikka-imurin voisin kyllä jättää pois, lisäsi vaan putkivetoa melkoisesti ja meillä koiraperheenä imurointi on suoritettava lähes päivittäin, eli rikkaimurilla ei ole meillä juuri mitään käyttöä. Mutta tarpeet vaihtelee eri perheissä, eli joillekin on varmaan tarpeellinen.
Keskuspölynimurin poistoilma-aukonkin sijainti kannattaa miettiä etukäteen. Meillä siihen asennettiin äänenvaimennin ja se tuli kaksikerroksisessa talossamme parvekkeen räystään alle. Ääni ei sieltä kantaudu juuri mihinkään ainakaan haittaavasti.
Ainoa mihin petyin Buzerilla oli tosiaan perussuulake, mutta senkin vaihdoimme autotallissamme olevan vanhan imurimme kanssa ja nyt sekin toimii hienosti. Eikä nuo suulakkeet näyttänyt maksavan kuin 20-30 e/kpl, eli voi investoida parempaankin ilman hirmuista lisäinvestointia.
Eli kun vielä voitte, niin investoikaa ihmeessä keskuspölynimuriin. Ja kiertäkää tinkimässä eri valmistajilla ja jos vaan pystytte, niin asentakaa itse, koska asennuspiirustushan kuuluu yleensä hintaan ja asennus ei ollut vaikeaa.
Me rakennetaan isoa kivitaloa 2:een kerrokseen ja emme halunneet keskuspölynimuria. Letkun raahaaminen ja toisaalta nykyiset "perässävedettävät" imurit ovat niin hyviä että en itse näe keskuspölynimurissa järkeä. (ja esim meidän tutut joilla koiraperhe siirtyivät käyttämään takaisin normaalia imuria vaikka heillä on uudessa talossa keskuspölynimuri, mainitsivat paljon helpomman käytettävyyden sekä ihme kyllä paremman tehon normaalissa imurissa)
Meillä hinta ei ollut millään muotoa ratkaiseva tekijä. Mutta tuo on täysin makukysymys joten tekisin valinnan puhtaasti oman mieltymyksen mukaan.
Me myös pohdimme laitetaanko keskuspölynimuri rakentailla olevaan taloon. Alkuun oltiin pitkään tavallisen imurin kannalla. Päätettiin kuitenkin että otetaan keskuspölynimuri. Nyt rakennusvaiheessa on helpompi asentaa ja kyllä kai olettamus on että uudessa talossa on keskupölynimuri. Asennus ja suunnittelu on tehty itse paikan päällä. Kokemuksesta tiedän että ei ole herkkua imuroida liian pitkällä letkulla. Meillä on huomioitu imurasioiden paikat niin että letkut ei pääse kasvamaan kohtuuttomasti. Yksi keskuspölynimuria puoltava tekijä meillä oli että imurasian saa kodinhoitohuoneeseen kuivausrummun lähelle, saa nukkasihdin puhdistettua helposti.
Keskuspölynimurin imuteho ja allergiaystävällisyys on suureksi osaksi markkinointikikka. Itse seitsemän vuotta kotisiivoojana toimineena voin kertoa, että en koskaan ole törmännyt keskuspölynimuriin, joka olisi parempi kuin perässä vedettävä imuri. Letku on niin pitkä, että se syö imutehoa valtaisasti, lisäksi letku menee solmuun helposti, mikä ajan myötä rikkoo letkun. Tavallinen imuri on siksi nähdäkseni allergiaystävällisempi, että se tosiaan alun alkaenkin imuroi - keskuspölynimurilla jää paljon ihan näkyvääkin roskaa lattialle. Kuten jo todettua, suulakkeet eivät ole keskusimurissa hyvät - haluat kai varjella uusia lattioitasi etkä naarmuttaa niitä? Kun tavallisesta imurista vaivautuu maksamaan yli 250 e, saa hyvää jälkeä aika lailla merkistä riippumatta (tosin Dysonia en voi suositella, siinä on niin paksu lattiasuulake ettei se mahdu huonekalujen alle).
Kotisiivous ammattilaisena olen myös tavallisen perässä vedettävän imurin puolesta puhuja. Monessa kodissa keskunpölynimuri on epäkunnossa ja käyttämättömänä. Myös hyvin usein kyseiset imurit ovat hyvin tehottomia. Jos haluaa asentaa kotiinsa keskuspölynimurin, kannattaa ehdottomasti huomioida, että laite on mahdollisimman tehokas. Itse käytän työssäni omaa perässä vedettävää imuria, vaikka talossa olisi keskuspölynimuri. Käytöstä olen sopinut asukkaan kanssa.
Täytyy muistaa - että kaikkia koneita, niin myös keskuspölynimuria täytyy huoltaa säännöllisesti. Eli muistaa puhdistaa ja tyhjentää! Imutehoon vaikuttaa varmasti monet seikat, mm. keskuksen sijoittelu ja putkiston/letkujen pituus.
Allergia- ja käytännöllisyyden syistä - keskuspölynimuri! Puhtaasti käyttökokemuksien ja mieltymysten perusteella. En kaipaa imurista tulevaa hajua kämppään siivouspäivänä...!
Meillä 1-krs 177m2 ja päädyimme ottamaan BEAM merkkisen keskuspölynimurin. Molemmat imupisteet sijoitettu talon molempiin päihin. Etäisyydet ovat noin 14m toisistaan. Itse BEAM keskus on sijoutettu erilliseen tilaan ( TEK-TILA ) jonka vuoksi toivommekin että laite on suht hiljainen. Meillä on myös lankakone tarpeen vaatiessa, esim auton tai muun ulkoisen imurointiin. En osaa sanoa kumpi noista nyt on parempi vaihtoehto, molempia tullaan käyttämään ja paljon se on selvää.
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu