Sivu on muuttanut uuteen osoitteeseen

Maalämpöfirmojen vertailua

torstai 13. joulukuuta 2012

Maalämpöfirmojen vertailua

Itsenäisyyspäivänä poikkesin Virossa katsomassa keittiöitä. Sen jälkeen niistä ei ole toistaiseksi kuulunut mitään, mutta sanoin itsekin että kiirettä ei ole. Uskon, että jossain vaiheessa uusia kilpailevia tarjouksia tulee, ja palaan keittiövertailuihin sitten myöhemmin.

Niitä odotellessa aloin tutkiskelemaan maalämpöfirmojen kotisivuja. Tällä hetkellä onget ovat ulkona neljään suuntaan, ja 2 tarjousta on saatuna, ja 2 tarjouspyyntöä odottaa vastausta. Saadut tarjoukset kysyin itse asiassa jo ajat sitten, mutta nyt pyysin vielä pari lisää. Nopealla nettisurffailulla tuntuisi siltä, että maalämpöä myyvät yritykset ovat panostaneet omiin nettisivuihinsa aika hyvin. Niitä on miellyttävä lukea, ja niistä saa hyvin tietoa.

Ensimmäisen ja toistaiseksi edullisimman tarjouksen sain LVI-Triolta. Yritys on myös lähin, eli omalta tontiltani matkaa LVI-Trion pihalle on jotain 50 metriä, samoin LVI-Trio on itselleni työtehtävien kautta tuttu yritys ehkä jo noin 10 vuoden ajalta. Alunperin he ovat siis pieni vantaalainen putkiliike, joka on vuosien saatossa kasvanut jo aika suureksi. Ja tarjoavat siis nykyisin myös maalämpöpaketteja ja -asennuksia.

Toinen jo saatu tarjous on niin ikään vantaalaiselta Pistoke Oy:ltä. Heidän nettisivuillaan on erittäin näppärä energialaskuri, johon on aika helppo syöttää oman talon perustiedot ja joka sitten laskee tarvittavan energian ja ostoenergian määrät vuosittain, ja hinnat eri lämmitysvaihtoehdoille. Lopputulos ainakin oman taloni osalta näyttää olevan aika huima, ja pitkässä juoksussa todella voimakkaasti maalämmön kannattavuutta suosiva. Pistokkeen energialaskuri löytyy tästä linkistä:

Pistoke Oy:n energialaskuri

Muita - ainakin nettisivujen perusteella kiinnostavilta tuntuvia firmoja olen löytänyt myös muutamia, ja lähetin heille tarjouspyynnöt. Kun saan niihin jossain vaiheessa vastaukset, niin palaan tähän aihepiiriin vielä uudestaan.

GeoDrill -nimisen yrityksen nettisivuilla on mielestäni 2 hyvää ominaisuutta, joista ensimmäinen on referenssikartta. Ei se varmaan mikään oleellinen asia ole, eikä liity omaan maalämpöpakettiin mitenkään (jos joskus sattuisin täältä tilaamaan), mutta on se kuitenkin mielenkiintoista zoomailla Suomen karttaa omilta kotinurkilta suuremmaksi, jolloin näkee jo asennetun kohteen tarkemmat tiedot, ja jos sattuu tuntemaan sen kyseisen talon jo ihan muutenkin, niin helppohan se on sitten itsekin olla sinne yhteydessä, ja kysellä kokemuksia, että miten maalämpöpumpun asennus meni, ja ovatko olleet laitteisiinsa tyytyväisiä. Referenssi -kartta löytyy tästä linkistä:

GeoDrill Oy:n referenssikartta

En laskenut, että oliko tuossa kartalla kaikki 1500 asennusta, mitä ko. yhtiö on tehnyt, mutta ilmeisesti oli? Jolloin tämä taas kertoo siitä, että kyseinen yritys varmaankin haluaa tehdä hommansa niin hyvin, että jo tehdyt työt voi laittaa esille nettiin. Samaa filosofiaa on noudatettu meidänkin yrityksessä, eli meidänkin kaikki asiakkaat löytyy netistä, ja niihin voi vapaasti soitella ja kysellä, että mitä mieltä he ovat meidän isännöinnistä.

Mielestäni me ollaan on hoidettu jokainen taloyhtiö sen verran hyvin, että ei pitäisi olla pahaa sanottavaa kellään. Jos asiat olisi toisin, sittenhän meidän toimiston asiakaslista olisi oikein hyvä markkinointilista kaikille muille isännöitsijätoimistoille, jotka voisivat lähettää omat brosyyrinsa kaikille meidän asiakkaille. Voi toki lähettää nytkin, mutta en usko, että sieltä juurikaan uusia asiakkaita löytyy. Tyytyväinen asiakas ei yleensä lähde pois. Meidän lista löytyy siis tästä linkistä, ja vaikka tämä asia ei nyt sinällään näihin lämpöpumppuihin ehkä liity, niin halusin kuitenkin tuoda esille sitä ajatusta, että jos joku yritys uskaltaa luetella asiakkaansa netissä, niin ei sellainen yritys kovin huonosti ole voinut asioitaan hoitaa. Muuten jo tehdyt työt olisi varmaankin tarkasti vartioitu valtiosalaisuus :-)

Toinen GeoDrill -yrityksen nettisivujen hyvistä ominaisuuksista oli mielestäni porausprosessin selostus, jossa valokuvien kera askel askeltaa kerrottiin, että miten se asennus tapahtuu. Tässä linkki:

GeoDrill porausprosessi valokuvin

Vähän samantapainen infopaketti löytyy myös TecHeatin -sivuilta, jossa tietopaketti on jo heti ensimmäisellä pääsivulla, tässä linkissä:

www.techeat.fi

Techeat on asennusmäärillä mitattuna vähän pienempi firma, mutta ympäri Suomen näyttää tekevän asennuksia hekin, joten laitoin tarjouspyyntöä sinnekin. Katsotaan mitä vastaavat.

Techeatin sivuilla on myös ohimennen mainittu, että myös isot kiinteistöt ovat alkaneet pikkuhiljaa luottamaan maalämpöön. Tästä on myös itselläni kokemusta oman isännöintityöni kautta. Eli ei liene nyt mikään valtiosalaisuus, jos kerron että Espoon Suurpeltoon vuonna 2012 valmistunut 85 huoneiston taloyhtiö liittyi kaukolämmön sijasta maalämpöön, ja nyt ensimmäisen 10 kuukauden ajalta taloyhtiön sähkölasku on kirjanpidon mukaan 21552,23 euroa.

Tämä luku sisältää maalämpöpumppujen lisäksi myös valaistuksen, hissin ja autopaikkatolppien käyttämät sähköt, eli kaiken sähkön mikä taloyhtiössä kuluu yhtiön sähkömittarin kautta. Maalämpölaitteiston hankintahinta oli luokkaa 160 tonnia, ja jos kiinteistö olisi kytketty kaukolämpöön, vuosittaisen ostoenergian hinta olisi ollut vuosittain luokkaa 50 tonnia. Itse kaukolämpölaitteisto olisi maksanut noin 20 tonnia, eli maalämpölaitteisto oli 140 tonnia kalliimpi.

Jos nyt jakaa tuon 140 tonnin lisähinnan vuosittain saatavalla säästöllä eli 25 tonnilla, niin takaisinmaksuaika jää alle 6 vuoteen. Tämä on niin hurja vertailutulos kaukolämmön ja maalämmön välillä, että emme vielä laajemmin ole julkistamassa näitä vertailulukuja laajemmin alan lehdistössä (omassa Realco -asiakaslehdessä asiasta on kyllä jo kerrottu), vaan seurataan tilannetta vielä 2-3 vuotta lisää, ja katsotaan sitten muuttuvatko nämä nyt saadut 10 kuukauden luvut johonkin suuntaan.

Yleensä tähän asti on aina laskettu niin, että öljylämmitystä vastaan maalämpö maksaisi itsensä takaisin 7-8 vuoden aikana, ja sitä taustaa vasten 6 vuoden takaisinmaksuaika maalämpö contra kaukolämpö kuulostaa aivan liian lyhyeltä. Mutta joka tapauksessa maalämpö on taloudellisesti erittäin kannattava lämmitysmuoto myös isoille kiinteistöille. Jostain kumman syystä vasta muutama prosentti kerrostaloista on maalämmön ottanut, vaikka pientaloissa maalämpö asennetaan tätä nykyä jo joka kolmanteen taloon.


Maalämpölaitteistot Espoon Suurpellossa sijaitsevan kerrostalon kellarissa.

Tunnisteet: , , , , ,

6 kommenttia:

13. joulukuuta 2012 klo 7.04 , Blogger Jonspe kirjoitti...

Me kilpailutettiin neljä eri maalämmönporausfirmaa, hintahaitari oli n. 2000e saman syvyiselle kaivolle (170m). Päädyttiin edullisimman tarjouksen vuoksi GeoDrilliin, ja meidänkin kaivo löytyy referenssikartalta :) Ei mitään huonoa sanottavaa ko. firmasta, homma hoitui sovitusti. Tosin itse ei tajuttu hyödyntää blogia ja sen tuomaa mainontaa tarjouksia kysyttäessä, niin en tiedä, olisiko hinnoista saanut jotain tiristettyä vielä :D

Jonspe Eripurasista

 
13. joulukuuta 2012 klo 7.17 , Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Meille tuli myös GeoDrilliltä kaivo. Tarjous oli edullisin ja palvelu on erinomaista!
Myös tekijät olivat mukavia ja ripeitä tekemään.
Tulivat jopa aikataula aikasemmin paikalle, mikä oli meidän aikataulujen kannalta hyvä.

Voin suositella erittäin lämpimästi heidän palvelujaan!

 
13. joulukuuta 2012 klo 12.29 , Anonymous Anonyymi kirjoitti...

20 000 eurolla ei varmasti saa kerrostaloon kaukolämpölaitteistoa asennettuna Suhde senkun paranee maalämmön eduksi. Saako edes kaivuutöitä kiinteistöltä kadulle aina. Sinähän sen parhaiten tiedät ;)

 
13. joulukuuta 2012 klo 21.18 , Blogger Mika kirjoitti...

Anonyymille:
Tämä on totta 20 tonnin päälle pitää lisätä vielä ainakin 10 tonnia, jotta oman tontin maatöistäkin selvittäisiin. En ole itse ollut vielä uuden kerrostalon kaukolämpökytkentätöissä mukana (yleensä isännöitsijän toimikausi alkaa vasta siitä kun talo on jo viittä vaille valmis), mutta laskin tuon 20 tonnia niin että laitteisto taloyhtiön koosta riippuen on 10-20 tonnia kokoluokasta riippuen, eli tällä rahalla taloyhtiö saa uuden lämmönvaihtimen vanhan tilalle, ja samaan rahaan vanhat romut viedään pois. Eli jos jo olemassa oleva taloyhtiö on siinä tilanteessa, että pohditaan laitetaanko uusi lämmönvaihdin, jolla mennään ainakin seuraavat 20 vuotta, vai liitytäänkö maalämpöön, niin tässä vertailussa nuo luvut 20 ja 160 tonnia olisivat toimineet. Kyllä se maalämpöpumppukin joskus pitää uusia ja vaihtaa, ja ilmeisesti se pumppu kestää noin 20-30 vuotta? Kaukolämpöä varten poratut reiät eli lämpökaivot ovat ymmärtääkseni käytännössä ikuiset, eli jos ne on tontille kerran porattu, sen jälkeen niitä ei enää tarvitse porata koskaan uudestaan.

 
16. joulukuuta 2012 klo 4.05 , Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Saako udella maalämpötarjouksen sisältöä ja hintatasoja. Itselle tulossa myös ensikesänä järjestelmä 250m2 taloon mutta tarjouspyyntöjä en ole vielä alkanut lähetellä. Olisi kiva tietää.

 
16. joulukuuta 2012 klo 8.58 , Blogger Mika kirjoitti...

Anonyymille:

JEP - palaan tähän asiaan heti kun olen saanut ensin pyytämäni 4 tarjousta ja ne sitten paremmuusjärjestykseen. 2 jo olemassa olevaa tarjousta on 20 tonnin tienoilla. Pistoke Oy:llä vähän yli ja LVI-Triolla vähän ali. Näiden keskinäiden ero siis ihan vaan muutamia satasia.

GeoDrill vastasi tarjouspyyntööni heti seuraavana päivänä, ja siellä on laskentatyöt jo käynnissä. Techeat ei ole vielä vastannut tarjouspyyntökyselyyni mitään.

Pumpun teho ja kaivon syvyys on mitoitettava siten, että lämpivät neliöt 241m2 ja käyttövesi 4 hengelle voidaan tarvittaessa lämmittää yksin maalämmöllä. Boilerista tulee aika iso - noin 600-800 litraa ainakin, koska kph:ssa on myös poreallas. Muuten olisi riittänyt pienempikin säiliö. Maalämmön kylkeen kannattaa noin lähtökohtaisestikin laittaa "se isompi" boileri, jos on kahden vaiheilla eri vaihtoehtojen välillä. Kerrostaloissa ainakin voi sattua sellaisia kulutuspiikkejä, että lämmin vesi voi joskus (harvoin kylläkin) loppua hetkellisesti kesken. Tosin asukas selviää yleensä sillä, että laittaa hetkeksi hanan kiinni ja kokeilee vartin päästä taas uudestaan. Silloin tilanne on yleensä muuttunut. Kaukolämpötaloissa taas kuumaa vettä on totuttu liruttelemaan niin kauan että sitä lopulta tulee, mutta sama taktiikka ei toimi maalämpöpumpun kanssa. Kerrostaloissakin toki sähkövastukset siltä varalta, että jos maalämpöpumpun teho loppuu pahasti kesken ja että voi kiehauttaa boilerin yli 60C lämpötiloihin aina välillä. Muutenhan maalämpöpumppu tekee vain vähän yli 50C käyttövettä. Tosin siinäkään lämpötilassa ei mielestäni mikään bakteeri enää elä, eli vesi on käyttöturvallista sen puolesta.

 

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

<< Etusivu